Mat och sån't

torsdag, februari 07, 2013

Näthatet

Kort och koncist, apropå den debatt som brakat lös med anledning av Uppdrag granskning igår.

Har inte H&M största ansvaret till att det blev som det blev för den tjej som kritiserade att klädföretaget (skräpföretaget) säljer tröjor med porträtt av en kriminell.

Ska H&M rädda ansiktet på sig själv, så skulle de förstås ha
  • 1) strypt kommentarsfunktionen
  • 2) gått ut och sagt att tröjan åker ur sortimentet.
Det mähäiga försvar som företagets talesman klämde ur sig var rent parodiskt. Förmodligen är kvaliten på företaget på samma nivå.

Jag trodde knappt mina öron.

*****

4 kommentarer:

  1. Jag tänkte precis samma sak när jag i morse var ute med harry. Vem som helst med sunt förnuft hade ju stängt av/ner möjligheten att kommentera och helst hade man ju talat om för dessa män hur man uppför sig på nätet.

    Bedrövligt dåligt av H&M!!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Elisabet: Det får mig bara att mer och mer inse att rå kapitalism inte skyr några medel alls. Bara man tjänar pengar så spelar det ingen roll hur.

      Radera
  2. Kattvakten13:34

    Går Luleåborna fortfarande och handlar hos H&M? Är inte det lite skämmigt?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kattvakten: Jag gör det inte! Bland annat för att jag inser att om man kan sälja brallor till damerna på jobbet för 39 kronor, så är det någon som har förlorat något någonstans.

      Radera

Välkommen att kommentera.