Logik skapar inga hjältar

Jakthundar faller ibland offer för rovdjur. Det är faktum.

De stora rovdjuren dödar en av hundra dödade jakthundar. En av hundra.

Det problemet vill jägarlobbyn ta krafttag mot och kräver utökad rätt att skjuta rovdjur för att skydda sina lösspringande telningar.

Jägarnas argument ter sig än mer märkligt, när man konstaterat att de själva är ett större problem.

De dödar nämligen själva dubbelt så många jakthundar genom vådaskott.
Det problemet vore mer logiskt att ta itu med. Eller med det faktum att 97 procent av oavsiktligt dödade jakthundar dör i trafiken!

Att döda ett rovdjur ger status i kretsarna.

Finns möjligen en ledtråd där?

Jag tycker de siktar fel.
Dubbelfel!





Statistiken bygger på siffror från försäkringsbolaget Agria, som försäkrar bl.a. jakthundar.

Andra bloggar om: Jakt, Rovdjur, Naturvård

Örfilar

Jag kan inte låta bli att återkomma till den där fullständigt skandalösa vargjakten som Sveriges regering iscensatte efter nyår.

Landet har fullständigt skämt ut sig internationellt. År 2010 är den biologiska mångfaldens år. Utnämnt av FN. Att miljöminister Carlgren överhuvudtaget sitter kvar på sin post är en stor gåta. Och om han någon gång tänker yttra sig i någon som helst fråga i fortsättningen så kommer åtminstone inte jag att lita på vad han säger.

Nyligen uppdagades att jägarlobbyn även bedriver utbildning i riksdagshusets källare. I skytte. För riksdagsmän. Att en särintressegrupp på så sätt får tillgång till makthavare kallar jag ren korruption. Är inte det olagligt?

I en av mina branschtidningar, Travel News, får regeringen en välbehövlig smocka av ekoturismarrangörer. Här får vi en ny vinkel på hur feltänkt hela affären är. För det är en affär. Den borde faktiskt upp på bordet igen snarast.

Och den härligaste omgången kommer idag från ett antal forskare, som helt nedgör regeringens metoder för så kallad naturvård. Jag njuter varje mening i den debattartikel som idag publiceras i DN:

Erfarenheterna från inplanteringen av vargar till Yellowstones nationalpark i USA visar topprovdjurens avgörande betydelse för väl fungerande ekosystem även i landmiljöer. Vargarna har satt tryck på de stora populationerna av hjortdjur så att den hårt betade växtligheten kunnat återhämta sig, mindre rovdjur som påverkat biodiversiteten negativt hålls i schack och buffringsförmågan mot klimatförändringar har ökat.

.... vidare:

Nuvarande kunskapsläge pekar alltså starkt på att en hög biologisk mångfald på såväl gen- som artnivå leder till stabilare ekosystem som är tåligare och bättre klarar av miljöförändringar. Buffrings- och anpassningsförmågan hos de ekologiska nätverken ökar med ökad biologisk variation och topprovdjuren har en avgörande roll att fylla för att upprätthålla sådan variation.

I ljuset av detta är det ytterst anmärkningsvärt att Sverige allt snabbare är på väg att förvandlas till ett land med miljöer som känntecknas av biologisk utarmning. Vi borde i stället försöka återskapa och bibehålla fungerande ekosystem med rik genetisk mångfald. Den svenska gran- och tallskogen riskerar att bli en enda stor åker av genetiskt främmande populationer. Älg, rådjur, kronhjort – liksom inplanterad dovhjort, samt nu även vildsvin – tillåts nå onaturligt täta bestånd medan topprovdjuren kontrolleras till oproportionellt låga populationer.

Städa i källaren på riksdagshuset, Carlgren.
Sedan kan du lugnt och stilla avgå.
Nej förresten - inte "sedan". NU!
Och ta med dig dina skjutkåta kompisar.


*****


Läs hela debattartikeln i DN.

Andra bloggar om: Andreas Carlgren, Regeringen, Jägare, Jägarlobbyn, Jakt, Varg, Rovdjur, Rovdjurspolitik, Okunnighet, Trams, Örfilar,

Skjut alla björnar

Igår braskade rapporterna om den stackars man som på sin skogspromenad blev anfallen av en björn. Helt oprovocerat, sas det. Björnen hade bara rusat ut ur skogen och gett sig på mannen. Han lyckades dock komma bort från björnen genom att klättra upp i ett träd (!??) och sedan gått hem till frun, som fixade transport till sjukhuset.

Meningen med nyheten var nog att vi skulle hetsa upp oss mot "björnplågan". Rovdjur är en styggelse i många människors ögon, utan att tänka på att det största rovdjuret är det släkte de själva tillhör.

Själv blev jag ytterst tvivlande till historien, eftersom jag vet att björnar är skickliga trädklättare. Den skulle alltså inte ha haft minsta svårighet att hämta ner mannen, om den hade varit hungrig.

Nu visar det sig att de skador mannen fått inte verkar komma från rovdjur. Polisens eftersök med speciella "björnhundar" har heller inte gett något resultat.  Inga spår av björn har hittats på platsen.

Björnhistorien verkar alltså bli en anka.

SKJUT ALLA ANKOR!

*****
Läs även andra bloggares åsikter om Björn, Björnar, Natur, Naturkunskap, Gävle, Gefle Dagblad, Fjäderfäskötsel, Jakt, Miljö

Luft

Så kan vi då se fram emot hjältedåd i skogarna. Björnjakten har dragit igång. Tidningarna kommer att fyllas av historier, skrönor och en och annan nedlagd björn, beledsagad av någon överlycklig machoman, som längtat sååååå efter att få döda.

Jag förstår att viltstammar av olika slag kanske måste regleras. Vi har ju en gång förstört den naturliga balansen. I eviga tider kommer vi att få leva med att den skall rättas till. Men den regleringen skulle kunna ske med helt andra medel.

I fjol fälldes 25 björnar i Norrbotten. Jägarna hade begärt att få fälla 33. Med det strålande(?) resultatet som grund, klämde man i med att man i år vill ta bort 50 nallar. Vilken logik som låg bakom denna begäran, kan jag med min beskedliga IQ inte förstå. Men tillstånd har getts, så vi får väl se hur det går.

Björnskräcken lever i alla fall i högönsklig välmåga. Rovdjur är ju en styggelse i vissa kretsar.

Glad blev jag däremot av ett inslag i kvällens Rapport. Där rapporterades att man nu börjat DNA-testa prover från slagna tamdjur. Resultat: Hälften av de förment rovdjursdödade djuren hade inte dödats av vilda djur. Det var snarare lille Karo, som låg bakom dåden.

*****


Andra bloggar om: Björnjakt, Rovdjur, Hets, Machomän, Miljö

Svenskarnas sneda natursyn

En ny rovdjurspolitik är på väg i Sverige. Meningen är att besluten om hur naturen ska förvaltas ska läggas närmare folket. Det låter fint och demokratiskt och därför låter det också tilltalande. För jägare, och rovdjurshatare i allmänhet alltså.

Men så tilltalande för fauna och flora är det inte.

Vad jag menar är att djur och natur inte känner gränser. Istället för att splittra vår omgivning i småbitar och låta småpåvar med varierande kunskap och vilja att se de stora sammanhangen bestämma, så borde vi istället ha en nordisk rovdjurspolitik. Eller åtminstone Fennoskandisk, eftersom det är en någorlunda sammanhållen naturlig enhet med låg befolkningstäthet.

Konsekvenserna nu, blir ju förmodligen att vi i Norrbotten skjuter bort alla vargar som naturligt vågar sig in från Finland. Här är vi ju sjukligt skräckslagna för björn, varg, järv och lo. Hur ska då Sydsverige någonsin kunna bygga upp en stam? Vargarna simmar väl inte över från södra Finland, eller Baltikum?

Svenskar har en mycket märklig inställning till naturlig balans i markerna. Jag tänker på länder i Sydeuropa, som har betydligt tätare befolkning och betydligt fler rovdjur i sina marker. Det verkar fungera bra.

Hur kommer det sig?

*****


Läs även hos Stefan Tornberg.

Andra bloggar om: Natur, Rovdjur, Rovdjurspolitik, Varg, Björn, Jakt, Jägare

Skämt

 - Det måste väl vara ett skämt, tänker jag, när jag hör ett mejlat inlägg till Ring P1.
Programmet lockar ju en del knäppgökar bland alla de genomtänkta och angelägna punkter som dyker upp. Det är också programmets mening. "Alla" ska kunna komma till tals.

Idag dök vargdebatten upp igen, som den tradition (Jfr. skolavslutningar i kyrkan, modedieter etc.)den blivit, såhär inför årsslutet, då nästa års avrättningskvoter ska fastställas.

Här var det en dam, som minsann tänkt till.
 - Det är väl inte bara tamdjur som behöver skyddas. Älgar, harar och rådjur behöver också skydd från dessa farliga rovdjur.

!!!????

Om det var allvar blir jag riktigt oroad. Så har vi fjärmat oss från den natur, som egentligen föder oss, att vi ska styra och ställa i varje detalj. Och förmodligen till döds, på sikt.

Det låter väl betryggande. Å andra sidan vore det bäst för jorden.

*****
Andra bloggar om: Varg, Vargjakt, Natur, Viltvård, Naturvårdsverket, Jägarförbundet, Vapenlobbyn, Jakt

Läs gärna även tidigare inlägg hos mig.
Logik skapar inga hjältar.
Machosorg.
Host host...
Sådana norrbottningar finns.
Jag - en ädling.
Svenskarnas sneda natursyn.
Glädje.
Luft.
Rovdjur - ja.
Överblick.
Vargen måste få en start - jägarna ett slut

Rovdjur - Ja

En undersökning i norrlandslänen, plus Dalarna visar att en klar majoritet sympatiserar med statens rovdjurspolitik. 11000 personer har tillfrågats och 70 procent är positiva till rovdjuren. Detta rapporterar TT via Dagens Nyheter idag.

Ja - Vad hade vi annars trott?
Rovdjurshatarna är gapiga, men alltså rätt så få.

Vi andra kan också morra ifrån.
Grrrrr!



Andra bloggar om: Rovdjur, Rovdjurspolitik, Miljö, Naturvård

Vargen måste få en start - jägarna ett slut

Debattens vågor går fortfarande höga angående om vi ska ha varg i Sverige eller inte. Jag har just bevittnat en slitande debatt i SVT (Programmet Debatt). Åsikterna är oftast diametralt motsatta. Svart och vitt.

Det som fortfarande slår mig är att

• jägarna tror sig vara ett frälse helt övertygade om att deras särintresse är det som ska gälla oinskränkt
• ingen, oavsett sida i debatten, ser med något helhetsperspektiv på hur naturen ska vara beskaffad för att må bra.
  

Det är trist att konstatera.

Vi behöver alltså ta ner jägarna på jorden. Låt dem skjuta mårdhund, som är en främmande och inplanterad och förvildad art som inte ska finnas här. Den hotar delar av vår natur.

Vi behöver en rovdjurspolitik som ser till helheten. Helheten i Norden. Inte ett lappverk där varje kommun, eller länsstyrelse ska bestämma.

Vargen behövs för att hålla klövdjursstammarna på en rimlig nivå.
Rovdjur betyder väldigt mycket för balans.

Människan är tyvärr inte den som kan spela den rollen.
*****

För övrigt skötte sig debattledaren ovanligt dåligt. Ingen fick tala. Och definitivt inte till punkt. De enda som fick representera bladet-från-munnen-representanterna var två klipska ungdomar alldeles i slutet. Med några få ord uttryckte de en viktig slutsats: Jakt med lös hund är problemet. Allt annat är hyckleri.

---
Andra bloggar om: Varg, Jakt, Rovdjur, Debatt, SVT, Jägarlobby, Natur, Miljö

Skamvrån större

Jag tror inte att regeringen kunde förutse den debatt som vargjakten startade. Ska jag vara uppriktig så kunde inte jag det heller. Men jag hade fel.

De reaktioner som jakten väckt är glädjande. Kritik kommer från många håll. Oavsett partifärg. Herr miljöministern hävdar att jakten gått bra; helt enligt planerna. Han envisas med att stammen måste decimeras på grund av att den är inavlad och sjuk.

Och nu visar det sig att en hona och en hane med perfekt hälsa skjutits i Gästrikland. Två valpar har lämnats på egen hand.

Hur klumpigt får en minister i regeringen tänka. Hur kan han tro att 12000 skjutglada jägare ska kunna se om en varg är av "sämre sort". Eller ens vilja se.

Hela denna sorgliga historia är så genomskinlig att jag häpnar. Här har jägarlobbyn verkligen fått gehör för sina sjukliga lustar. Ingen ska tro att de går ut i skogen för att skydda boskapsägare. De svenska jägarna gör istället allt för att skydda sina fritidsintressen med regeringens och Naturvårdsverkets sanktioner i ryggen.

Jägarna månar bara om sin självpåtagna "rätt" att vistas ute i skogen med bössa i hand och hunden vind för våg. "Det är det vi vill", sa en inringare i Ring P1 i morse. Trodde vi något annat?

Vem har gett dessa människor mandat att bestämma hur naturen ska användas. De hävdar att jakten funnits i tusentals år. Jo - men som jakten ser ut idag, har den existerat i knappt 70, det vill säga sedan ett par generationer.

Vi har ett djur, som bör jagas i det här landet. Det vandrar nu in från öster och hör egentligen inte alls hemma på våra breddgrader. Oförsiktigt inplanterat i Finland, där hundratusentals skjuts varje år, för att minska stammen. Det handlar om mårdhunden, som kan sprida rabies och dvärgbandmask. Två farsoter som vi inte vill ha in i landet. Varför jagas inte mårdhunden? Av vilken anledning kastar sig inte jägarna ut och decimerar den stammen?

Nej - det är klart.
Mårdhunden tar inga älgar!

*****



Läs gärna även tidigare inlägg hos mig.
Logik skapar inga hjältar.
Machosorg.
Host host...
Sådana norrbottningar finns.
Jag - en ädling.
Svenskarnas sneda natursyn.
Glädje.
Luft.
Rovdjur - ja.
Överblick.

Skriv på mot hetsjakten på varg.

Läs mer hos Svenska Naturskyddsföreningen.



Andra bloggar om: Varg, Rovdjur, Jägare, Jägarlobbyn, Jägarförbundet, Viltvård, Jakt, Regeringen, Mattias Carlgren, Miljöministern, Naturvårdsverket, Miljö, Mångfald, Natur,

Orolig

Tror du att en jägare som ger sig ut i skogen för att jaga, med bössan i hand och får syn på en varg, eller ett lo, avstår ett skott, för att skydda sin hund.

Tro mig. Vi kommer inte att ha några stora rovdjur kvar, om jordbruksminister Eskil Erlandsson får som han vill. Då skall man ju kunna skjuta ett rovdjur, som angriper husdjur även utanför inhägnader. Det vill säga, även jakthundar.

Tror du att vargen låter bli att anfalla?
Nej - Den kommer att anfalla i hundra procent av fallen.
I alla fall i jägarens ögon.

Tror jag.



Läs gärna även tidigare inlägg hos mig.
Logik skapar inga hjältar.
Machosorg.
Host host...
Sådana norrbottningar finns.
Jag - en ädling.

Andra bloggar om: Varg, Rovdjurspolitik, Eskil Erlandsson, Naturvård

Det är bara att välja

Framtiden ligger i naturen. Jag lyssnar till Björn Olsen, professor och överläkare i Uppsala, som skrivit en bok om pandemier. Fågel-, och svininfluensan i åtanke, berättar han om hur "vi människor är jordens vanligaste djur". (Åtminstone däggdjur, vill jag lägga till.)

Det betyder att vi snart kommer att få den naturliga balansen att helt tippa över. Och det blir inte åt rätt håll, utan helt i diket. Motsättningar mellan folkgrupper, konkurrens om sinande resurser med social oro och krig som följd.

Björn Olsen menar att det börjar i det lilla. Som exempel tar han fästingarna. De ökar och folk gillar inte det. Ökningen beror bland annat på växthuseffekten. Men den beror också på ökande rådjursstammar, vilket beror på att vi tycker att rovdjur är elaka och därmed ska bort. Katten på råttan, råttan på repet ....
Den principen funkar inte här, eftersom människan har tagit bort "katten".

En annan katt är lodjuret, som vi heller inte tycker om. Den ska bort. Hur huvudlöst det än är med lodjursjakt. Lons förmåga att hålla rävstammen i schack är omvittnad. Ökat rävbestånd ökar risken för dvärgbandmask. Vi har haft enstaka fall av parasiten i vinter. Se där! Ytterligare en "katt", som saknas. Och i detta fall en verklig.

Nåväl - Det är väl bara att börja bespruta markerna mot fästingar och dvärgbandmask.
Det finns säkert någon kemikalie vi kan ta till.

Eller asfalt.

Bra - Då var det fixat!

*****
Här kan du höra och se Björn Olsen berätta.

Andra bloggar om: Natur, Miljö, Människor, Balans, Intelligensunderskott

Är du en ekologisk analfabet

Här en påminnelse.  Svensken i gemen har långsamt blivit ekologiska analfabeter och förstår inte sambanden i naturen. Många skräms av den, till och med.

Se gärna den här lilla filmen. Den handlar om vad som händer när man återinför ett naturligt tillstånd i ett område. Vi älskar ju snarare att korrigera genom att ta bort, utrota, röja och släta över.

Här är filmen. Den tar cirka fyra minuter av din tid. Det har du råd med.

*****

Här finns mer i ämnet.

Läs även andra bloggares åsikter om Rovdjur, Ekologi, Samband, Varg, Vargjakt

Glädje

Renägaren Håkan Perttu i Karungi berättar att han såg björnspår redan förra helgen när han var ute med sin skoter för att se till sina renar. .....
.... På frågan om han är orolig för att hans renar ska bli uppätna svarar renägaren: - Nej, björnen måste ju också få äta"

Hittat hos Knapsu.

*****


Andra bloggar om: Miljö, Natur, Björn, Rovdjur, Klokskap

Så tänker stora starka ...

.. Sverige göra bort sig än en gång. Miljöminister Lena Ek vill helt sänka vargstammen genom att påstå att 180 vargar räcker. Idag har vi ca 260 individer i landet. Något som Naturvårdsverket hävdar borde vara knappa 400 för att stammen ska leva gott.

På ett sätt är det bra, att hon säger det hon säger. Det är bra att visa sin okunskap. På så sätt visar hon att det inte är fråga om ekologi, inte finns någon strävan efter naturlighet och balans. Att bara gå efter teorier och drömmar om att en viss "djurparksstatus" är det rätta.

Kork flyter ovanpå.
Jag hoppas på starka strömmar mot fallet.


*****
Läs gärna mina andra inlägg i rovdjursfrågan.

Läs även andra bloggares åsikter om Rovdjur, Politik, Natur, Miljö, Varg, Björn, Lo, Ekologi

Lodjurens oår

Så har det återigen blivit dags för utrensning av rovdjursstammen. Den här gången är det lodjuren som står på tur att rekordjagas. Och tyvärr ska de flesta skjutas här uppe i norr.

Finns det någon människa i Naturvårdsverket som verkligen står för det där ledet "vård" i verkets namn? Någon som kan säga att "nu får det vara nog".

Själv anser jag att vi ska ha balans i hela landet. Vi ska ha varg, lo, järv och björn i naturen. Och inte att förglömma, även i renskötarland. Det finns en myt som alltid odlats. Den om att samerna lever med naturen. Den myten tycker jag att vi ska skrota. En gång för alla.

Här i Norrbotten har vi inte ens vilda rovdjur i nationalparkerna! Det är en skam, och naturligtvis en eftergift till renskötseln.

Och ingen kan få mig att tycka att man moderniserar näringen genom att ta bort naturliga inslag i miljön. Den sortens "modernisering" bär åt fel håll.

Istället bör inriktningen vara att driva renskötsel i större samklang med miljön. Även om det blir jobbigt. Förmodligen har tanken säkert redan dykt upp bland förutseende renägare. Först då skulle man kunna kalla rennäringen ekologisk.

Tänk att kunna säga det med stolthet!

*****


Andra bloggar om: Lodjur, Renskötsel,

Azorerna - Djurlivet

Man åker inte till Azorerna för djurlivets skull. Då hamnar man fel. Här finns inga rovdjur, mer än ormvråk. De svävade ständigt över oss ute på landsbygden. Kanske i sin jakt på orm. Men där går de bet. Det finns nämligen inga. Inga farliga insekter, förutom de vi har i Sverige. Mygg slipper man också ifrån. Rådjur, hjortar och andra fyrbeningar finns inte heller. Undantaget är förstås tamdjuren.

Fågellivet är rätt likt vårt eget. Rödhaken ser likadan ut som hemma. Måsarna och trutarna likaså. Bofinken är blekare än sin nordiska släkting, men i övrigt exakt lika. Koltrasten är vanlig och förvånansvärt oskygg. Där skiljer den sig mot dem jag känner.

Havet rymmer förstås en hel del. Blåval och kaskelot simmar runt öarna. Och säkert en massa andra intressanta varelser också. Om man nu är lagd åt det vattniga hållet. Det är inte jag. Men jag hade turen att få se några korta glimtar av lekande delfiner en morgon, när jag steg ut på balkongen. Det känns märkligt. Och mäktigt. Tyvärr blev jag så förbluffad att jag först glömde plocka fram kameran. Så bilderna blev därefter.

(Klickbara bilder. Förstås!)

*****


Andra bloggar om: Azorerna, Portugal, Resor

Givetvis

Nu har forskare konstaterat ett faktum igen. Rovdjur har sin plats i hela det ekologiska systemet.

Ingen överraskning för mig.

Kolla här. Och här.

Som vanligt hade forskarna kunnat spara massor med pengar och istället frågat mig.

*****

Kompott

Tänk vad man hinner med mycket inne i huvudet, under några morgontimmar. Visserligen sysslar man även fysiskt med en del små angelägenheter; plockar fram frukost, äter, plockar bort, bäddar, kollar om några växter törstar, torkar badrumsgolvet och lite annat.

Men samtidigt tar man in en del intryck från omvärlden också. Läser tidningen och lyssnar på radio. (TV är uteslutet. Då skulle mycket av det där ovan inte bli gjort.) Hör om hur Ekots korre i London uttalar Europeiska rådets ordförande, polacken Donald Tusks namn på engelska!!? Det tycker jag är tuskigt mot honom. Skrev en fråga om det på Ekots Facebooksida.

Och apropå skriva, så hann jag också med att skriva till Luleå Energi och fråga om det varit några störningar på elnätet ute vid vårt fritidshus. Den app, som jag har i telefonen har nämligen inte visat någon förbrukning sedan den 23 mars, och då blir man ju orolig för att frysen tinat och vattnet frusit.

Hinner också fundera över fenomenet moderkakeätning som P1 också rapporterar om. Det går en våg av sådant över världen, tydligen. Nyförlösta mödrar, ska på djurens vis, äta upp moderkakan för att få i sig nyttiga ämnen som i sin tur ska öka mjölkproduktionen och ha andra positiva effekter. För så gör ju djuren.

Först äcklas jag lite av tanken. Men sedan berättas att man för "några tusenlappar" kan få moderkakan pulvriserad och förpackad i kapslar (!), så att den kan intas som medicin. Inga som helst  vetenskapliga undersökningar på positiv (eller negativ) effekt har gjorts. Det hela handlar om en så kallad hype framkallad av någon mer eller mindre obskyr grupp i sociala medier. Och står det på Facebook, så är det ju sant. Eller hur. Dessutom har ju ett antal "kändisar" i USA (det välsignade) ätit sina, så då är det ju verkligen helt sant.

Att djur gör så, kan ju eventuellt bero på att modern vill avlägsna spår, som kan leda rovdjur till ungen ... Är det någon mer än jag, som tänkt på det?

Hur förvandlingen från biologisk, och i och för sig fantastisk funktion, till ett pulver går till och hur de  fantastiska egenskaperna bibehålls under processen, kanske också skulle kollas. Finns det garantier för att det är just moderkaka, som pulvret består av, eller är den bara inlämnad, kastad i komposten av "fabrikören", som sedan skickar över ett antal kapslar med t.ex. potatismjöl för dyra pengar?

Du luras också av musik. Det är däremot konstaterat, då några forskare undersökt vilken effekt musik på restauranger har på gästerna. Rätt musik gör att kunderna köper mer. Det är konstaterat.
Allt sker undermedvetet.

Men att någon enda människa skulle påverkas av våldsskildringar på film och i dataspel. Nähäpppp! Så är det inte alls. Näääädå!

Dumheten verkar attraktiv.

*****

Uppdatering 1: Det kom ett raskt svar från Ekot:

Uppdatering 2: Luleå Energi vill inte vara sämre:

Man får en del gjort på en förmiddag.

Kvällen bjöd ...

.. på ännu ett besök. En hare som var halvt omklädd i sommarplagg. Snygga öron, måste jag säga. 

En kompis lite lägre bort på tomten var helt vit. Inte bra, egentligen. Men vi har ju inte så många rovdjur i trakten. Det största hotet mot en vinterklädd hare i snöfritt område kanske är havsörnen. 

Foto genom oputsat fönster.

*****

De lilla livet

Jag förundras rätt ofta över hur mycket livsformer vi omges av. Som de där små fina, knallröda sammetskvalstren som man iblan träffar på springande på altanbordet, eller någon annanstans. Man undrar vart den är på väg, och varför. Ett liv är det i vilket fall.

Idag träffade jag på ett annat litet liv. Ett som avslutats. På stigen ner till bastun låg en död näbbmus. Det är så jag ser dem. Döda. Har aldrig träffat på en levande.

Sveriges minsta däggdjur. Kan väga så lite som 3 gram, men upp till 18. Ett rovdjur, minsann. 

Liten - men sannolikt med någon uppgift i ekologin.

*****