Vad är det med moderater ...

.. och gemenskap? Hör att strömningar inom partiet vill slopa public service-radio och TV. Varför? Vad är de så ängsliga för?

Jo - de anser förstås att allt som är samhällsägt är vänstervridet. Inte så märkligt, när man bara tittar högerut i vanliga fall.

Bort med Public service. In med Special service, eller vadå? Privatiseringens lov. Då kan vi tjäna pengar. Som vi kan gömma i något skatteparadis. Inte behöver det satsas på kvalitet heller. Det märks ju tydligt.

Jag kan nämligen inte begripa hur seriösa människor kan tycka att teve-kanalerna 3 - 89 innehåller något som kan kallas kvalitet. I stort sett inget av det jag har sett i alla fall. (Eller råkat se, snarare.) Moderater tillhör alltså den kategorin, uppenbarligen.

Ingen ska inbilla mig att det kommer privata kanaler, som kan ta upp det ansvar, som allmänhet har rätt att kräva, vad gäller samhällsinformation. Och då menar jag allt från "stäng dörrar och ventilation", till bevakning av demokratiska rättigheter, EU-frågor etc. Sett något sådant på Kanal 5 på sistone? Jag bara undrar.

Sverige är heller inget unikt vad gäller public service. Nedanstående lista visar motsatsen. Till och med USA har två radiokanaler som anses höra till kategorin "bolag i allmänhetens tjänst". Listan är från Wikipedia. 

• ABC och SBS, Australien
• ARD, ZDF, Deutschlandradio och Arte, Tyskland
• BBC, Storbritannien
• CBC, Kanada
• DR, Danmark
• ERT, Grekland
• France Télévisions, Radio France och Arte, Frankrike
• Globo, Brasilien
• NHK, Japan
• NPO, Nederländerna
• NRK, Norge
• PBS, National Public Radio (NPR) och Public Radio International (PRI), USA
• RAI, Italien
• RTÉ, Irland
• RÚV, Island
• TVP och PR, Polen
• RTP, Portugal
• RTVE, Spanien
• South African Broadcasting Corp. SABC, Sydafrika
• SVT, SR och UR, Sverige
• Rundradion, Finland
• Doordarshan, Indien

Och kom inte och klaga på att public service är avgiftsbelagt. För det är nämligen alla andra kanaler också. En liten del av varenda pryl, varenda matvara, varenda tjänst du konsumerar, bekostar den reklam, som de privata kanalerna finansieras av. Men det talas det tyst om.

Att vilja bli befriad från p-s-avgiften "för att man aldrig tittar". Så korkat. I så fall vill jag också låta bli att betala för alla andra kanaler, som jag "aldrig" knappar in.

Vad tycker du?

*****

Bra lur

Först vill jag säga att det här inte handlar om reklam för någon särskild telefon. Jag vet vad jag har för typ och vet att den är bäst.

Nej. Det här handlar om hur du ska undvika att hamna i en bubbla, hur mycket du än vill leva i en. För det vill tydligen väldigt många. Särskilt de så kallade faktaresistenta. De som tror att alla medier ljuger, utom de som passar in i deras egen tankevärld. Alla andra är ute efter en. Och luras, ljuger, manipulerar.

De faktaresistenta struntar därför i att läsa tidningar (usch och fy för etablerade och korkade journalister köpta av storföretag), lyssna på radio (Nä, public service är bara kommunistpropaganda. Alla som jobbar där är minst vänsterpartister.), eller se på SVT (Se parentesen om public service.)

Istället lever de för att skapa sina egna nyheter och sina egna sanningar i sociala medier. Att använda Facebook som "nyhetskälla" ... Jo, det går väl bra, om man är intresserad av katters beteende, eller dumma invandrare, som bara kommer hit och tar våra jobb, och vår välfärd. Då klickar man på gilla-knappen, och sätter ett avtryck i en så kallad algoritm, som alla sociala medier är utrustade med.
 - Aha, tänker algoritmen. Den här snubben är intresserad av .... (vad det nu vara månde) ... Det ska jag komma ihåg, så att jag kan visa honom alla inlägg om det.

Så travas det på i algoritmkällaren och bubblan är ett faktum. Inget från den yttre världen göre sig besvär. Inget från den yttre världen besvärar. Bara mina egna tankar om sakernas tillstånd syns. Och förstärks, och förblindar.

Det är farligt, tycker jag.

Idag hörde jag ett tips. Visserligen från en journalist i public service, så det är väl förkastligt, förstås. Men ändå; här kommer det.

Klicka "Gilla" på allt! Allt som hamnar i ditt flöde, oavsett om du tycker om det eller inte. Då lurar du algoritmen. Den blir förmodligen totalförvirrad. Resultatet blir så småningom att du får signaler från alla möjliga håll och synvinklar. Jobbigt!??

Jo, men tillvaron är invecklad. Den behöver kanske vecklas ut.

Kallas utveckling.

Kolla! Chemtrail.

*****

Se upp

Jag gillar public service dvs. SVT och SR. Anser att de är nödvändiga motpoler till kommersialismen.

Regeringen vill grundlagsskydda en oberoende public service. Det ska inte styras av politiker. Men det kräver en del förutsättningar. Två Riksdagsgodkännanden med ett val emellan. Så det tar år att få det genomfört.

S, C, L, MP och V är med på noterna. Sveriges television och Sveriges radio ska vara oberoende av vem som styr här i landet.

Men se - det vill inte surkartarna på högerkanten. M, KD och SD är inte beredda att skydda de två medieföretagen. Nej de vill ha möjlighet att i "demokratisk ordning" (sic) styra och ställa lite hur som helst.

De ser ju helst att vi i Sverige får samma fina public service som de tjusiga länderna Ungern, Polen, Ryssland, med flera.

Mardröm.

*****

Om höger och medmänsklighet

Visst blev vi lyckliga när avregleringen av apoteken genomfördes. Fantastiskt. Nu skulle vi minsann få medicin och bli jättefriska. Herregud - det finns ju medicin att köpa i varenda kvarter. Ja, utom i glesbygden förstås, för där vill ju ingen privat apotekare satsa.

Och medicinen har blivit dyrare också. 50-100 procent på tio år. Då måste den ju vara värd mycket mer än förr. Eller?

Idag rapporteras att tiotusentals människor inte får den medicin som läkarna ordinerar. 370 olika mediciner är restnoterade. Apoteken har inget ansvar att hålla lager. Och tjänar jag inga pengar, så är det ju klart att jag inte tar hem den där medicinen. Det får någon annan göra.

Tack för det, borgare.

Fler tokigheter. Bland både moderater, KD:are och sverigedikta ... eh .. sverigedemokrater pågår diskussioner om att skrota public service. Jag har skrivit om det förr. SD:arna tycker att SR, SVT, UR och Kunskapskanalen är vänstervridna. Jag förstår dem. Står man längst till höger på skalan, så är ju allt annat vänster. Logik.

Utmärkta P1:s Godmorgon världen har ett satiriskt inslag, som ofta är mycket träffande. Idag fick moderatledaren ge uttryck för sina funderingar kring allmänhetens media. Ungefär såhär resonerade han:
 - Tänk på att det finns unga människor som aldrig upplevt breda och upplysande samhällsprogram. De har aldrig fått se TV3:s SM i lavemang, eller Gert Fylking utklädd till hund, juckande på förbipasserande människor.
-----

DN:s Peter Wolodarski skriver intressant i dagens tidning om betydelsen av allmänt bekostade public service-kanaler.
 - Det är en demokratifråga.
Och särskilt vänstervriden tror jag inte han är.

Läs hans inlägg här .För du har väl tecknat en gratisprenumeration som vi prenumeranter bjuder dig på.

*****
Uppdatering: Observera att exemplen på teveprogram i satiren ovan är tagna från verkligheten. De har funnits.

Varning

Public service, det vill säga SVT och SR är alltid en nagel i ögat för vissa politiker. Gissa vilka! ... Rätt svar; de som flörtar med högerkrafterna. Se bara på Polen och Ungern, där regeringarna styr och ställer i utbudet i de nationella kanalerna. Det är så de vill ha det, Kristersson, Busch och Åkesson.

Johan Croneman skriver utmärkt om det i dagens DN. "Det är allvar nu", säger han. Samtidigt reser han ett antal frågetecken. Högertrojkan hävdar att det är för mycket "krimskrams" i de statliga medierna. Förmodligen tycker de att krimskrams är vänsterpropaganda. Jo, Croneman är väl kommunist, kan jag tro. Han skriver ju i DN - och det är ju inte Svenska dagbladet.

Svenskarnas förtroende för public service är högt. Väldigt högt, även om det gått ner en del från nivåerna för 10-20 år sedan. Men stödet kvarstår. Det märkliga är att det även gäller för KD:s väljare, enligt Croneman. Så Busch är kanske ute och cyklar. Ja, för mig kan hon få cykla i diket, med Kristersson på pakethållaren. Det skulle alls inte skada. Åkesson kör väl bakom, för att försöka rädda sin kamrater. 

Det är allvar nu.

*****

Dags att göra rätt

Jag blir nästan lite skraj när jag hör debatten om public service-TV och -radio i t.ex. Opinion live igår. Hur inte bara yngre delar av befolkningen tycker att det är trist och tråkigt med SVT och Sveriges radio.
 - Man känner det som att man sitter med i studion på TV4 på morgnarna. Det gör man inte i SVT:s. Det är bara grått.
Så uttalade sig en ung tjej.
Nu är jag ingen anhängare av morgon-TV överhuvudtaget. Jag tycker att radions P1 är vida överlägset. Man kan göra annat, än att hålla ögonen på en skärm och ändå få i sig innehållet i nyheterna.

Jag förstår att mysfaktor är en ledande egenskap för att yngre personer ska trivas nuförtiden. Det får inte vara någon ansträngning; det ska jämt vara kul, utan några döda punkter med tid för eftertanke.

Men jag blir extra skrämd, när en till synes vuxen herre står och ondgör sig över Public-service-avgiften som nu införs från årsskiftet. Kommer tyvärr inte ihåg vad han heter. Men gallan var i god funktion hos honom.
 - Jag vill inte betala för något jag inte gillar, sa han.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Jag vill heller inte betala för RIX fm, Energy, TV4, Kanal 5 - sjuttioelva. Hur kan jag säga bort dem, för jag tittar så gott som aldrig. Men jag betalar för dem, så fort jag betalar något i en affär. För hur skulle de annars existera?

I vilken konstig bubbla lever de, som säger sig aldrig titta på SVT? Det är inte undra på att amerikanskt tjafs och bjäfs och annan lättsmält smörja blir vår framtida folkkultur. Bevare mig!

Nä - ungdomar och äldre. Det är dags att göra rätt för sig.


Heja SVT, heja SR och heja UR!

*****
Mina övriga inlägg i frågan.

Oro

Pandemi i några år. Krig i närheten det senaste halvåret. Inflation med stigande priser. 

Behövde vi en rörig höst med regeringsbyte. Nu, när NATO-frågan förhoppningsvis ska leda till resultat. Nu, när vi ska ta över EU som ordförande från årsskiftet. 

Kristersson verkar tro att det blir enkelt att fixa ihop en handlingskraftig regering. Det låter så på hans uttalanden. 

Ursäkta mig - men det låter nästan lite naivt. Jag tror att han får ett sjå i att hålla SD:arna på avstånd. Liksom KD. Hålla dem ifrån att förstöra exempelvis public service. Jag förstår inte vad de vill åstadkomma med just den frågan. Tror de i sin enfald att reklamfinansierade kanaler i TV och radio kan ta över det samhällsviktiga ansvaret? Ska vi få VMA-larm i Radio Rix? Eller Riksdagsdebatter i 12:an mellan Dr Pimple popper och Naked attraction? 

Sorry - men jag tror inte det. De säger till en början att de vill "smala in" uppdraget för public service. Jaha - göra det tråkigare och mindre attraktivt för den vanlige tittaren. 

Bevare mig väl för en Ungern-Rysland-kopia.

Viktig samhällsinformation!

Jag känner oro - stark oro för utvecklingen.

*****

I allmänhetens tjänst

Det har gnytts en del över regeringens beslut tidigare i vintras. Jag tänker på TV-avgiften, som hittills varit upp till var och en att ansvara för. Och det har egentligen gått väldigt bra. Men medielandskapet förändras snabbt och det blir mer och mer tydligt att alla måste bidra. Därför blir den en specificerad skatt för alla som har inkomster. En skatt som inte ska gå in i den stora kassan staten, utan hållas utanför och enbart bekosta public service. 

Skatten blir lägre än vad TV-avgiften har varit. Men det blir förstås fler som betalar. 

 - Varför ska jag betala för något jag aaaaaaldrig tittar på, frågar SVT- och SR-hatarna som anser att det är statlig vänsterpropaganda som public service öser ut. (Vad var det för propaganda under borgerliga regeringar?) 

 - Lägg ner skiten, hör jag en del som säger. På allvar.

Diskussionen förvånar mig. För varför ska jag betala för något jag inte tittar på särskilt ofta. Nämligen de kommersiella kanalerna. För det mesta skräp, enligt min mening. Men betalar gör jag. Ofrivilligt. Det gör även du, och alla andra. Och då menar jag alla andra. 

Enligt Dagens analys och SCB använder svenska företag 92 - 100 miljarder kronor till marknadsföring varje år (2014-15). Vem betalar för det, om inte du och du och även du. Dvs konsumenterna. En del av dessa miljarder går förstås till de kommersiella kanalerna på TV. Annars skulle de inte finnas. 

Vi är 10 miljoner invånare. Alla räknade. Det blir alltså 9000 - 10000 kronor per huvud, oavsett ålder, som vi betalar till något vi kanske inte tittar på.

Så låt oss slippa gnäll och gny över de 110 kronor per månad, du råkar ut för att betala, för hög kvalitet, seriös samhällsinformation, nyheter på allvar och larmmeddelanden om att du ska gå in och stänga dörrar och ventilation. 

Tror du att TV3 - TV sjuttioelva, kommer att ställa upp med det?

*****

Källor:

Dagensanalys.se

Totalt sett uppgick företagens utgifter för reklam och marknadsföring 2014 till 92 miljarder kronor, 

Statistiska centralbyrån SCB

Bra förslag

Det där med TV-avgift är ett rött skynke för många. Men trots det är det många som tycker det är värt pengarna med public service och betalar. Till och med i ökande grad, sedan några år.

Nu vill regeringen göra om systemet. De vill ta betalt via skattsedeln. Det har varit ett annat rött skynke för många.
 - Varför ska jag betala. Jag tittar ju aldrig på SVT.
Vad dessa människor glömmer, är att de betalar för alla skräp-/reklamkanaler varenda gång de betalar för en vara de köper. För ingenting är gratis.

Nu undrar de tveksamma om inte en skatt gör att pengar försvinner till något annat än det var tänkt. Men i fallet med TV-avgiften ska den "öronmärkas". Den ska alltså inte gå in i den stora skattkistan, utan läggas i en börs för sig, för att användas blott och bart till public servicemedia. Dessutom skulle den baseras på vars och ens inkomst. Desom tjänar mer betatlar mer än den som tjänar mindre.

Förslaget är utmärkt, tycker jag. Jag har i och för sig med glädje betala licens i alla vuxna år utan att klaga. Tvärtom. Sedan de kommersiella kanalerna kom har jag uppskattat SR och SVT ännu mer.

Så jag är för det nya förslaget.

*****

Syskonträff

En av mina syrror bor i Stockholm med man och, sedan länge utflugna barn. Men de har också tillgång till ett fint litet hus här i luleåtrakten. En stuga som ingår i den gård som är min svågers föräldrahem. Gården går i arv till nya generationer. En vacker norrbottenslänga står intill stugan. Flera besök här blir det varje år.

Idag var vi bjudna på lunch. Benke, jag, min luleåsyster och svåger bänkade oss i det trivsamma köket, efter en spännande broddgång från bilen över en fullständigt isbelagd gårdsplan.

 - Vi tränar på att se ut som nittifyraåringar, sa jag till Inger, som stod på bron och bevakade vandringen.

Att sanda hade inte haft någon effekt. Det skulle bara rinna bort. Gården sluttar lite.

Nu serverades vi svåger Leifs goda och mustiga fisksoppa, följt av kaffe och godbitar av olika slag.

Under tiden avhandlades minnen, språkfrågor, public service, balansträning, matlagning, minnen igen, skolfrågor, pubtips, blinkersanvändning, Clark Olofsson, roliga historier, hunduppfostran ... ja, massor av världsproblem i drygt fyra timmar. Tyvärr skrevs inget protokoll som hade kunnat berätta om alla lösningar, så vi får väl göra om allt en annan gång.

Det ser jag fram emot.

*****

Trams

 - Och så en liten teaser. Vi jobbar just nu med ett inslag som kommer i Ekot framåt lunch och som kommer att påverka oss alla.
 - Oj, sa den andre programledaren. Kan du inte säga inom vilket område det rör sig.
 - Nej, även du får ge dig till tåls.

 - Oj, tänkte jag. Synd att det där sänds precis när vi är på gång ut till stugan, eller på affären. Nåja, en sådan stor nyhet lär man väl få veta om så småningom, i alla fall.

Påven kommer till Sverige i oktober.

Och!???

Hur påverkar det mig. Eller tillhör jag inte "oss alla".
Har Aftonbladetchefen redan tillträtt sin post inom public service? Det kommer att påverka oss alla, däremot. Bevare oss!

*****

Va...???! ...

Skulle jag vara enig med regeringen, eller har jag blivit Tidöpartist?

Enligt uppgift kommer public service-bolagen att ersättas för de ökade kostnaderna som svikaren TV4 orsakat genom att sluta sända i det så kallade marknätet sedan januari. (Varför det heter marknät, när det går genom luften, har jag aldrig förstått.)

Alla har inte radio och tv genom sladdar i marken (Tala om marknät.), exempelvis vi i stugan i skogen vid havet. I stan har vi förstås ett annat utbud med ett 50-tal tv-kanaler, som vi aldrig tittar på.

Nej, låt oss istället främja den fantastiska tekniken som innebär att ljud och bilder kommer genom luften.

Eller kommer mobilerna med sladd om 10 år?

*****

Poddkväll

Jag är ingen 'poddare'. Sänder ingen egen podd, och lyssnar mycket sällan på någon. Det finns tillräckligt på P1.

Men igår, onsdag, blev jag tvungen. En podd sändes från Norrbottensteatern. Det var Det politiska spelet som var på luleåbesök. 

Parisa Höglund, Fredrik Furtenbach och Helena Gissén ledde oss med list och humor in i politikens värld. Lite från insidan, förstås, eftersom de brukar göra intervjuer med partiledare/-representanter. Denna gång handlade pratet om saker politikerna inte vill prata om inför valet. Intressant.

Personliga betraktelser om sitt jobb. Det blev intressant.

Vet inte när detta avsnitt läggs ut, men här kan du bevaka själv.

Det blev en trevlig kväll. Heja public service!

*****

Anarki - Utbränd

Igår gick ett program i P1 på morgonen. Det hette Nationaldagsmorgon, och handlade om det förändrade medielandskapet. Tidningar, public service-TV och -radio ses som mossiga och stenåldersföreteelser.
 - Ungdomar kan inte förstå hur man kan sätta sig ner klockan halvåtta varje kväll för att titta på Rapport.

Nu hämtar många sina "nyheter" från nätet. Ingen vet vem som står bakom och mycket av det som publiceras är falsk information, som får stor spridning väldigt snabbt. Men allt finns där. I mobilen, eller i datorn. Närsomhelst. Dag som natt oavsett var i världen du befinner dig.

Vilka möjligheter!

Det senaste halvåret har rapporterna om sjuktalet duggat ganska tätt. Det pratas om hur folk är stressade på sina arbeten och måste sjukskrivas långeliga tider. Livspusslen saknar bitar och barn och vuxna lider. Det skylls på arbetsgivare för det mesta. Men kanske är det fritiden som är skulden, trots allt. Facebook ska kollas. Twittra ska man också hinna med. Ungar ska skjutsas. Semestrar planeras. Vilken skola ska vi skicka ungarna till. Och vilken inriktning ska ungarna välja. Och så har vi tvätten.

Allt det där pusslandet innebär förstås en stress. Är all valfrihet, all flexibilitet egentligen en drömtillvaro?

Kanske skulle vi behöva lite mer ordning och reda!? Kanske skulle det vara bra att samlas kring "lägerelden" Rapport (Eller Aktuellt, eller TV4-nyheterna.) eller något annat medium. En fast tid. Varje dag. Vad är det för ont med det?

Eller också, som det var förr i tiden, klockan fem ungefär äter vi middag. Hela familjen.

Lite mer schema, fast det låter trist.

Allt var inte bättre förr.
Men allt var inte hellre sämre. Vi kanske mådde bättre, rent generellt.

*****

Repris

Jag såg Opinion live i SVT1 ikväll. Det handlade om public service, dvs. SVT och SR och dess berättigande.

En punkt som ständigt återkommer är att vi måste betala för det. Det är moderaters, kristdemokraters m.fl. största skräck.

Vad som tyvärr inte kommer fram i debatten är detta. Hämtat från en bloggpost som jag skrev för ungefär ett år sedan:

Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Jag vill heller inte betala för RIX fm, Energy, TV4, Kanal 5 - sjuttioelva. Hur kan jag säga bort dem, för jag tittar så gott som aldrig. Men jag betalar för dem, så fort jag betalar något i en affär. För hur skulle de annars existera?

I vilken konstig bubbla lever de, som säger sig aldrig titta på SVT? Det är inte undra på att amerikanskt tjafs och bjäfs och annan lättsmält smörja blir vår framtida folkkultur. Bevare mig!

Nä - ungdomar och äldre. Det är dags att göra rätt för sig.
Heja SVT, heja SR och heja UR!

*****

En tisdag håller på att ...

.. ta slut. En helt vanlig dag. Eller inte. Bakslag för "förkylningen" i morse och jag var nästan tveksam att gå till jobbet, trots att jag nu fått antibiotika.

Men det gick bra. Lunch med goda vänner och sedan en sluttimme som blev en och en halv. Minst. Som vanligt, när man jobbar deltid, skulle jag vilja säga.

Vägen hem går genom tråkigt snöfria gator, som en gång grusats, när vi fick hela två centimeter snö härom dagen. Det blåser lite snålt och är några plusgrader. Himlen ser ut att kunna öppna sig närsomhelst för att släppa ner väta. Men den håller sig.

Går igenom förutsättningarna för middag med glada kompisar imorgonkväll. Kollar allergier. Gör inköpslista, inte på papper, men väl i huvudet. Desserten är redan klar. Den gör inte jag. God ser den ut, där den står i kylen.

Jag tar det lugnt eftersom jag är middagsbefriad. Ligger på soffan under filten och läser Dagens Nyheter. Innehållet är det vanliga och jag gläds åt Cronemans krönika i kulturdelen. På pricken, som vanligt, skulle jag säga. Han skriver om en journalistkollega som ondgjort sig över "vänstervridningen i media" och speciellt inom public service. Men där slår Croneman kollegan i huvudet ordentligt. Är det åt något håll det barkar, så är det åt höger, menar han.

Avslutar kvällen med systrarna Märak i programmet Sapmi sisters. Duktiga tjejer.


Gonatt!

En månad till julafton.

Under filten i soffan

*****

Tips

En tid i min ungdom (Min relativa dito.) unnade jag mig lyxen att prenumerera på den amerikanska kulturmusiktidningen Rolling Stone. Välmatade nummer dunsade ner i brevlådan då och då, med oregelbundna mellanrum. Den skulle komma varje månad, men eftersom tidskrifter gick med båt på den tiden, så hände det att två nummer kom med bara någon dags mellanrum. Å andra sidan hade man då fått vänta sisådär två månader sedan förra numret.

Jag vet inte vad tidningen står för idag, men då var den fullmatad med reportage av det mer djuplodande slaget. Det handlade om musik och dess utövare. Tidningen var i stort format, det vill säga ungefär som en normal kvällsblaska. Men med högre papperskvalitet.

Ofta fängslades jag av bilderna. Porträtten. Och främst av alla fotografer var Annie Leibovitz. Omsorgsfullt bearbetade, från tagningstillfälle till publicering. Konstfullt arrangerade. Hon blev snabbt ett namn och artisterna köade för att bli fotograferad av henne.

Men hon var bredare än så. Och på nittiotalet dokumenterade hon även delar av tragedien i före detta Jugoslavien.

Ikväll klockan 22.05 visar SVT 2 en dokumentär om henne.
Den tänker jag se.

*****



Rolling Stone Magazine

Andra bloggar om: Rolling Stone, Annie Leibovitz, SVT, Public service

Märkeliga saker hända

Hur kommer det sig, att folk struntar i, eller åtminstone klagar på TV-licensen? Men att köpa en box och betala för reklamkanaler... Det går bra! Först betalar vi genom att vi köper varorna som annonseras. Sedan betalar vi för att få se annonserna. Kommersiell TV är inte gratis.

Jag tycker gnället över TV-licensen är en gåta.

I det bostadsområde där min mamma bor, har man nu beslutat att strypa kanalåtgången för hyresgästerna. Ett minimum av kanaler erbjuds kostnadsfritt, dvs SVT och TV4. Min mamma tittar förstås rätt mycket på TV. Den är ett sällskap för en 93-åring. Hon har sina favoriter även i det kommersiella utbudet.

Nu skall hon, med sin magra pension tvingas att köpa en box, som ger sex ytterligare valmöjligheter. Ingen av dessa kanaler intresserar. Och jag håller med - Det är skräp. Rent skräp! Vill hon sedan ha någon eller några av sina favoriter, måste hon betala 200 kronor i månaden för att få det som hittills de allsmäktiga marknadskrafterna stått för.

Vad motiverar det ökade priset för detta?
Värdet av produkten har väl knappast stigit.

*****


Andra bloggar om: TV, Public service, Kommersiell TV, Reklam, Skräp, Enfald

Frivisning

Jag brukar inte följa TV-serier. Enligt principen; Är det inte berättat på fyra avsnitt, så är det ingen bra berättelse.

Det finns undantag. Danska Krönikan, är ett exempel. Ett annat är den serie som efter åtta avsnitt avslutas ikväll.

Solens mat. Fantastiska små berättelser från italienska avkrokar, där människan får råda. Och människans mat.

Titta, och önska att serien kommer i repris, eller får en fortsättning. Ett sådant program skulle aldrig visas i TV3, 5, eller andra, så kallade gratiskanaler.

Så du som inte betalar licens...
Jag förstår att du inte vågat kika tidigare.
Men ikväll bjuder jag.



Andra bloggar om: Public service, Mat, Mänsklighet, Slow food

Det brinner i knutarna

En uppmaning från kommentarsMaja, som jag låter alla läsare ta ställning till. Själv skriver jag förstås under direkt.

Hej vänner o bekanta!
Både SVT o SR har fått fnatt och vill lägga ner en massa bra program till förmån för lättare underhållning. Detta i syfte att "nå ungdomar".

Jag anser att de har missförstått sitt uppdrag som varande "public service" och att de bortsett från det grovt misstar sej när de tror att de kan tävla på de kommersiella kanalernas planhalva när det gäller trams o ytligheter. Skulle tro att de varken vinner ungdomar eller får ha kvar oss gamla gubbar o kärringar om de genomför denna kursändring.

Tycker ni som jag, gå till denna sida och skriv på ett upprop. Mer detaljer om vad det är du skriver på, och vem som står bakom, finner du på sidan.

OBS att det är BRÅTTOM. Listan skall överlämnas måndag den 16 oktober!!!