Nu hörde jag det igen.Något som verkar vara ett nytt "modeord" i media. Denna gång i veckans upplaga av Spanarna (P1).
Det pratades om strålning. Mestadels ofarlig sådan. Men det nämndes även andra exempel, som man ska akta sig för.
- När man befinner sig mindre än en och en halv kilometer från en atombombs EPICENTRUM.
Där hade vi ordet.
I höstas läste jag en text om en besökare som befann sig i "Amsterdams verkliga epicentrum", och jag förstod att journalisten menade att mer centralt än så kan man inte befinna sig i den staden. Ett mejl till skrivaren med begäran om förtydligande har bemötts med tystnad.
Sedan har jag hört ordet användas i skiftande sammanhang, fem-sex gånger den senaste tiden.
Vad menar du med epicentrum? Har en stad ett sådant. Eller en atombomb?
Själv tycker jag att det bara hör ihop med jordbävningar. Det ställe på jordytan som ligger precis ovanför jordbävningens centrum. Inget annat.
*****
Ja, just det, det har du tagit upp tidigare i höst. Så ofta tycker jag inte att man hör ordet .., för mig är epicentrum nåt som jag förknippar med dels jordbävningar, men kanske också om tromber - vilket måhända är felaktigt -.
SvaraRadera@Elisabet.
SvaraRaderaJag får för mig att de som använder ordet gör det för att vara lite märkvärdiga. Som om epicentrum är lite mer centrum än centrum.
Förstärkningsord, alltså. Nästa steg, när epicentrum blivit vanligast, så blir det väl epiepicentrum, eller megaepicentrum.
Jag tror starkt på "megaepicentrum", faktiskt.
SvaraRadera@Kristina.
SvaraRaderaEller gigaepicentrum. 😎