onsdag, oktober 19, 2005

Mjukt eller hårt - det är frågan

Hur kommer det sig att "alla" reagerar nu?

Senast idag har högsta domstolen fastställt hovrättens dom som gav 1,5 års fängelse för den rattfulle person som körde ihjäl en kvinna och hennes barnbarn, i Flurkmark sommaren 2003. Maxtiden för den typen av brott är 6 års fängelse! Hur många skall man köra på då?

Vi har hört om Markus Gabrielsson, som blev ihjälsparkad i Stockholm. Förövarna gick väl fria!?

Våldtäktsmän har fått skrattretande påföljder vid flera tillfällen under året.

Det senaste året har folk med stigande förvåning fått ta emot det ena konstigare domslutet efter det andra

Jag menar - lagarna har ju inte ändrats, vad jag vet! Så här har det väl dömts alltid i liknande brott? Har domstolarna blivit blödigare, eller har vi (allmänheten) blivit hårdare?

Skall rättsväsendet se över sina värderingar?

Eller är det bara en pedagogisk grundkurs, som behövs?

På något sätt måste juristerna sänka sig till vår nivå och förklara!

Inga kommentarer: