Såpan kring Svenska akademien ser ut att hålla på ett bra tag. Låsta positioner är inget framgångsrecept.
Nu har Horace Engdahl gett sig in i debatten med ett debattinlägg i Expressen (Ska verkligen en kulturprofil ge sig till att skriva i en av Sveriges uslaste tidningar?), där han bland annat anklagar Sara Danius för att vara den sämsta ledaren som akademien haft sedan 1786.
Han skäller även lusen av de tre ledamöter som lämnade arbetet i akademien i förra veckan och anklagar dem för att rusa till media och vräka ur sig detaljer om hur det är ställt i sammanslutningen.
Du borde ha behållit blöjorna på, Horace!
*****
Läs även andra bloggares åsikter om Svenska akademien, Sara Danius, Klas Östergren, Kjell Espmark, Peter Englund, Horace Engdahl
12 kommentarer:
Ja, det blev aningen dubbelbottnat det är, av herr Engdahl.
@Elisabet
Ja. Rent obetänkt, tycker jag.
Det har jag tyckt ända sedan hemska tv-serien med Horace där han åkte runt och var obehagligt mansplainande mot stackars Liv Strömquist...
@Rexxie
Jag såg tyvärr aldrig de där programmen, tyvärr.
Ska jag komma med en kort sammanfattning?
Horace och Liv åker till valfritt land i Europa, och Horace talar om för Liv vad hon ser och vad hon känner. Om Liv råkar ha någon egen uppfattning så talar Horace om vad hon borde ha för uppfattning.
Slut.
(du missade inget)
@Rexxie
Det verkar vara en fullt adekvat sammanställning.
Det var väl ingen annan tidning som ville ta in den 😂🤣😂🤣
Näe, Babsan är nog något på spåren...
DN Debatt: "Nämen, Horace! Sånt här kan vi ju inte skriva"
SvD: "Men Horace, du kan väl inte skriva att Sara är sämst när du struntade i Jean-Claudes övertramp i flera år"
SVT: "Näe Horace! Du får nog skriva om det här lite så att det blir lite mer övertänkt"
Expressen: "Ja! Självklart publicerar vi! Vi kan dra den här soppan några varv till och få in kommentarer lite fortlöpande från andra ledamöter"
@Babsan
Förmodligen.
@Rexxie
Soppa. En dåligt redd sådan.
Horribelt, Horace!
@Anta Snaque
Jepp! Håller med.
Skicka en kommentar