Problem eller inte problem. Tänk hur små subtila vinklingar kan ha betydelse. Hur en rubriksättning i tidningen kan skvallra om tidningens inställning. Eller åtminstone om rubriksättarens. Om de nu bryr sig om ordets makt. Men de borde de väl göra. Eller är det bara okunnighet och omedvetenhet?
Det senaste exemplet har iZac satt tummen på. En konferens om vilt i Järvsö, rapporterade om att tjuvjägare och vindkraftverk är kungsörnens största fiender.
Men när TT och därtill anslutna tidningar satte rubriken, så blev det Vindkraftverk dödar kungsörnar. Till exempel i Norrbottens Kuriren och NSD.
Så försvann problemet med tjuvjägarna till en liten parentes. Att skriva det i rubriken hotar säkert individens integritet. En grupp människor kan bli stötta.
Frihets- och integritetshotande rubriker finns säkert många exempel på. Här är ett annat som jag skrev om i maj 2005.
Inget tvivel om vad som är boven där, enligt tidningen.
Eller NSD:s feltänk i våras, som jag presenterade för ansvarige utgivaren. Och fick svar.
Summa summarum: Det är nog lite skralt med miljötänkandet på sina håll i svenska medier.
De kanske inte vill ha en hållbar utveckling för framtiden.
De kanske håller på att avveckla prenumerantskaran.
Andra bloggar om: Media, press, miljö
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Välkommen att kommentera.